Waarom Stephen Amell onlangs uit een vlucht werd verwijderd


Dit is absoluut een van die momenten waarop mensen niet weten wie ze moeten geloven, aangezien de media één ding zeggen, dat mogelijk is verklaard door de luchtvaartmaatschappij die begeleidde Stephen Amell van een vlucht , terwijl Amell nog iets zegt dat in tegenspraak is met de meeste rapporten die erover zijn gedaan. Wie in de wereld geloven mensen? Er is geen eenvoudig antwoord op die vraag, behalve te zeggen dat de reden waarom het zelfs de moeite waard is om te vragen, is dat Stephen Amell en zijn vrouw Cassandra blijkbaar een verhitte discussie hadden op een vlucht van Texas naar Californië, en als gevolg van een beetje te luid, werd Stephen gevraagd de vlucht te verlaten. Cassandra werd niet gevraagd de vlucht te verlaten en begaf zich naar Californië, terwijl Stephen 2 uur later nog een vlucht nam en zich bij haar voegde. De voormalige Arrow-acteur gaf toe dat de dingen een beetje verhit werden, maar houdt vol dat hij geen probleem was en dat hij zijn stem liet zakken toen hem daarom werd gevraagd, maar 10 minuten later nog steeds uit het vliegtuig werd geëscorteerd. Dat is echter best grappig, want om te beginnen komen veel beroemdheden met veel dingen weg, maar natuurlijk niet altijd.

Een ander goed punt is dat luchtvaartmaatschappijen meestal niet 10 minuten wachten nadat ze iemand hebben gevraagd te kalmeren en hun stem te verlagen, ze worden meestal gezien om mensen te vragen de vlucht te verlaten als ze zichzelf niet kunnen beheersen, zonder 10 minuten te vertrekken. minuten om terug te komen en hen te vertellen dat ze nu moeten vertrekken. Het hangt misschien van de luchtvaartmaatschappij af, maar het voelt veilig om te zeggen dat als een persoon kalmeert nadat hem is gevraagd zijn stem te verlagen en geen verdere problemen veroorzaakt, de meeste luchtvaartmaatschappijen hen zelfs aan boord laten blijven en ze niet meer lastig vallen . Als het individu echter een probleem blijft vormen, zullen de meeste, zo niet alle luchtvaartmaatschappijen die persoon vragen om te vertrekken en zelfs de luchthavenbeveiliging inschakelen als dat nodig is om een persoon de vlucht te laten verlaten. In sommige gevallen wordt de beveiliging en de politie ingeschakeld om er zeker van te zijn dat er geen problemen zijn.

Het is niet zozeer een poging om Amells woord in diskrediet te brengen, aangezien de waarheid is dat de media de dingen nogal verdraaien en soms een kwestie die bijna niets zou moeten zijn, in een waanzinnige storm van meningen en intriges duwen die vermeden hadden kunnen worden als de schrijvers die aan de zaak werkten, namen de moeite om een beetje integriteit te tonen. Te veel schrijvers in dit vak willen dingen spannender of verontrustender maken, of beide, dan ze in werkelijkheid zijn, en het ongelukkige resultaat is dat mensen uiteindelijk in het nieuws worden gestraald en vaak uit hun verband worden gehaald. Dit kan ertoe leiden dat de getroffen persoon en zelfs degenen die dicht bij hen staan verwikkeld raken in een verhit debat over het een of ander, en aangezien het al overal op sociale media is gezien, is agressief of zelfs luidruchtig zijn in een vliegtuig een slecht idee, aangezien deze dagen zal een persoon worden afgetrapt en mogelijk een vliegverbod krijgen als een persoon problemen blijft veroorzaken. Een van de laatste plaatsen waar iemand in het huidige tijdperk drama zou moeten veroorzaken, is een luchthaven, de veiligheid is al alert op eventuele problemen.

Maar zoals Amell het zegt, via MovieWeb :


“Mijn vrouw en ik kregen maandagmiddag ruzie op een Delta-vlucht van Austin naar LA. Ik werd gevraagd om mijn stem te verlagen en dat deed ik. Ongeveer 10 minuten later werd ik gevraagd om de vlucht te verlaten. En dat deed ik meteen. Ik ben niet gedwongen verwijderd. Ik heb mezelf 2 uur later omgeboekt op een Southwest-vlucht en reisde zonder verder probleem naar huis. Ik liet mijn emoties de overhand krijgen, einde verhaal. Het moet een langzame nieuwscyclus zijn.”

Zoals ik al zei, het probleem hiermee is dat het gemakkelijk is om de media de schuld te geven sinds de media is een enorm doelwit die de klappen kan opvangen en vooruit kan blijven gaan. Het is minder waarschijnlijk dat Amell het eens is met het standpunt van de luchthaven, simpelweg omdat hij er dan uit zou zien als een beetje een eikel die zichzelf niet kan beheersen en het zou iets zijn dat hij zou moeten toegeven. Een ding over sommige acteurs dat is onthuld, is dat als het erom gaat iets verkeerd te doen, er mensen zijn die het zullen toegeven en nemen wat er op hen afkomt, en er zijn mensen die niet geloven dat ze ooit ongelijk hebben . Er zijn er genoeg die tussen deze twee categorieën vallen en zelfs daarbuiten, maar een ding dat Stephen blijkbaar niet echt in overweging had genomen, is dat het vluchtpersoneel mensen over het algemeen niet met een escorte uit het vliegtuig schopt, tenzij ze een beetje een probleem.