Waarom de originele Friday the 13th-schrijver gelooft dat Jason Voorhees verkeerd is gedaan


Er zijn een paar verhalen die bij de maker zijn weggekomen in die zin dat wat ze werden niet was wat de oorspronkelijke schrijver bedoelde. Victor Miller is er volledig van overtuigd dat Friday the 13th het hele punt van de film miste en dat Jason Voorhees nooit de slechterik had moeten worden, maar het slachtoffer had moeten blijven. Zo begon het tenslotte sinds de eerste film waarin Pamela Voorhees, de moeder van Jason, de oorspronkelijke moordenaar was. Tom Savini, die aan de eerste film werkte, gaf zelfs toe dat de droomscène aan het einde van de film, toen een vervallen uitziende Jason uit het water sprong om de laatste overlevende in het meer te trekken, een wegwerpscène moest zijn bedoeld als een reuzensprong. Maar het is eerlijk om te zeggen dat Miller heeft onderschat hoeveel mensen eigenlijk bang willen zijn en hoeveel ze zouden vragen om een vervolg, dan om nog een, en daarna nog een aantal. Zijn idee om een moeder af te schilderen als de moordenaar was een geweldig idee om zeker te zijn, aangezien veel mensen het niet zagen aankomen, en veel mensen herinneren zich niet eens dat Jason niet de eerste moordenaar was van Camp Crystal Lake . Maar Miller werd onvermurwbaar dat degenen die de leiding hadden over de films het slecht hadden verpest sinds Jason tot de schurk werd gemaakt in plaats van hem het slachtoffer te houden, een vergissing was. Het is gemakkelijk om hier ruzie over te maken, maar het is ook net zo gemakkelijk om zijn standpunt te zien, aangezien Jasons moeder een verrassing was en het iets was dat alleen had kunnen worden gelaten of waarmee iemand had kunnen rennen als iemand echt had besloten het te laten gebeuren. Miller had dit te zeggen via MovieWeb :

“Om eerlijk te zijn, heb ik geen van de sequels gezien, maar ik heb een groot probleem met ze allemaal omdat ze van Jason de slechterik hebben gemaakt. Ik geloof nog steeds dat het beste deel van mijn scenario het feit was dat een moederfiguur was de seriemoordenaar - werkend vanuit een vreselijk verwrongen verlangen om de zinloze dood van haar zoon, Jason, te wreken. Jason was vanaf het begin dood. Hij was een slachtoffer, geen schurk. Maar ik nam het moederschap en zette het op zijn kop en ik denk dat dat heel leuk was. Mevrouw Vorhees was de moeder die ik altijd had gewild - een moeder die een moord zou hebben gepleegd voor haar kinderen.'

Maar op de een of andere manier werd Jason het belangrijkste punt van het verhaal, omdat mensen in een kolossaal gedrocht zaten dat niet kon worden gedood en kon worden gecontroleerd door de herinnering aan zijn moeder. Miller had er misschien niet van genoten wat is er gebeurd aan de creatie die hij hielp ter wereld te brengen, maar feit is dat Jason Voorhees al vele jaren als royalty in het horrorgenre wordt gezien, wat betekent dat zijn bezwaren worden opgemerkt, maar ze waren lang niet genoeg om te houden de legende werd gecreëerd en vervolgens jarenlang gepusht. Het voelt een beetje alsof Jason nu achtergebleven of met rust had moeten zijn, in ieder geval voor een tijdje, maar hoewel de films behoorlijk langzamer zijn geworden, is de realiteit dat hij steeds genoemd zal worden sinds hij nu een van die creaties die synoniem zijn met horror, en elk Halloween en elk ander mogelijk moment dat mensen nemen om deze beruchte moordenaar te noemen, zullen ze het nemen. Van een jonger slachtoffer van nalatigheid van de kant van de kampbegeleiders tot de machete-zwaaiende, hockeymasker-dragende moloch, zijn verhaal had een kans om onder het tapijt te worden geveegd en grotendeels vergeten, behalve om het vuur aan te wakkeren dat zijn moeder aanspoorde naar een moorddadige razernij die de hele film had kunnen duren voordat hij werd begraven. Het is op dit moment moeilijk om het horrorgenre zonder Jason voor te stellen, vooral omdat hij al zo lang een icoon is. Maar als Miller zijn zin had gekregen, was het zeer waarschijnlijk dat we de Friday the 13th-franchise niet hadden gehad en zou Jason niet veel meer zijn geweest dan een korte uitleg in een film die tientallen jaren geleden werd gemaakt en nauwelijks genoeg aandacht had gekregen om herinnerd te worden.

Zoals het er nu voorstaat, Millers bekentenis dat hij de sequels niet heeft gezien en het gevoel dat hij waarschijnlijk niet duidelijk zal maken dat hij is niet tevreden geweest met de richting die Jason door de jaren heen heeft gekregen. Dat is absoluut spijtig, aangezien een schrijver het niet leuk vindt wat er is gebeurd met het verhaal dat ze hebben verteld, iets is dat gebeurt zodra het buiten hun controle gaat, maar het is gemakkelijk om te klagen omdat ze met iets iconisch komen om te zien hoe het wordt omgezet in iets mainstream keer op keer duwen is een soort van gebruikelijk in het bedrijf, zo lijkt het tenminste.